Panašus turinys

Human beings are prone to making mistakes. Mistakes in customs declarations are no exception. Customs law allows them to be corrected. But it is not that simple. Does it apply to all mistakes … and to all people who make them? Read the details in the article below.

Teisė būti išklausytam, kuri praktikams gerai žinoma iš muitinės sprendimų, yra įtvirtinta Sąjungos muitinės kodekso 22(6) str.: “Prieš priimdama sprendimą, kuris galėtų būti nepalankus pareiškėjui, … muitinė praneša pareiškėjui priežastis, kuriomis ji ketina pagrįsti savo sprendimą, ir suteikia jam galimybę […] pareikšti savo nuomonę”. Ši viena pamatinių Sąjungos teisių nėra tik formalumas - ES Teisingumo Teismas (ESTT) neseniai panaikino reglamentą, nes nustatė, kad Europos Komisija pažeidė importuotojo teisę būti išklausytam šio reglamento priėmimo proceso metu. Todėl importuotojams, eksportuotojams ir kitoms susijusioms šalims verta įsigilinti į šią temą, kad prireikus pasinaudotų šia teise savo naudai.

Europos Sąjungos muitų teisėje yra suteikta galimybė ekonominės veiklos vykdytojui gauti muitinės privalomus sprendimus, kuriais suteikiamas užtikrinimas dėl prekių tarifinio klasifikavimo arba … dėl prekių kilmės. Tačiau ar visais atvejais toks muitinės sprendimas garantuoja teisinį saugumą vien dėl to, jog muitinė priėmė prekybininkui palankų sprendimą?

Nesukomplektuota prekė turi būti klasifikuojama kaip sukomplektuota prekė, pavyzdžiui, jei atsigabenate dalimis išardytą dviratį, vis tiek jį turėsite deklaruoti kaip dviratį ir mokėti dviračiui … priklausančius importo mokesčius. Bet, gal galima padaryti gudriau – pusę dviračio detalių išmuitinti savo vardu, o kitą pusę – draugo? Ar tuomet galima deklaruoti ne dviratį, o detales ir mokėti mažiau mokesčių? Būtent šiuo klausimu prireikė netgi Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) išaiškinimo, apžvelkime.

Ar tinklelis, skirtas automobilių sėdynių galinės dalies kišenėms gaminti bei automobilių sėdynių apsauga gali būti priskiriami kombinuotosios nomenklatūros (KN) subpozicijai 9401 90 80 kaip … sėdimųjų baldų dalys? Atsakymo „vertė“ importuotojui - 300 000 Eur! Išaiškinimą pateikė Europos Sąjungos Teisingumo Teismas.

Biding tariff and binding origin information decisions are used in the EU and provide legal certainty to economic operators regarding the correct determination of the tariff code and origin of … their goods. What about the introduction of the same measures with regard to valuation? In the following article, we highlight some points on this topic.

Žinojimas kaip yra taikomos vienų ar kitų muitinės ir mokestinės teisės aktų nuostatos, apsaugo verslą nuo finansinių ir laiko praradimų, skirtų ginčų teismuose sprendimui. Šioje Europos Sąjungos … Teisingumo Teismo sprendimo apžvalgoje atkreipiame dėmesį į aspektus, susijusius su akcizo ir PVM skola už iš trečiųjų šalių į ES neteisėtai įvežtas prekes – ar ji išnyksta kartu su importo muito skola.

This article looks what the ECJ decided in its recent Case C-714/20 (U.I.). In addition, the article will analyse this case in light of the previous ECJ cases on similar matters. It also touches … upon the deductibility of the import VAT by the forwarders and carriers. Finally, the article looks at the practical implications of this case for the EU, particularly the Netherlands and some other EU Member States.

Muitinės darbe reikalingas ypatingas kruopštumas analizuojant faktus, renkant informaciją ir įrodymus, kad būtų galima pritaikyti kurį iš antrinių muitinio įvertinimo metodų. Muitinės darbuotojai … be kita ko, turi peržiūrėti visus prieinamus informacijos šaltinius ir duomenų bazes. Ar muitinei privaloma tikrinti ES prižiūrimas informacines sistemas? Ar prekių verčių palyginimo tikslais gali būti neatsižvelgiama į tapačias ar panašias to paties prekybininko importuotas prekes (kurių vertė nebuvo ginčijama)? Koks yra laikotarpis, kuriuo prekės laikomos importuotomis „tuo pačiu arba maždaug tuo pačiu metu“? Apžvelkime Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (ESTT) atsakymus į šiuos klausimus.

Europos Sąjungos teisingumo teismas (ESTT) 2022-06-13 priėmė sprendimą UAB „Baltic Master“ byloje (C-599/20), kurioje pasisakė dviem sąlyginai nesusijusiais klausimais. Pirmas – ar muitinė privalo … nustatyti objektyvų teisinį ryšį tarp pirkėjo ir pardavėjo tam, kad laikytų juos susijusiais asmenimis. Antras – ar muitinė gali remtis vienintelio PREMI rasto palyginamojo sandorio verte, paneigdama deklaruotos prekių (oro kondicionavimo įrenginių) vertės tinkamumą. Straipsnyje aptarsime ESTT pateiktus išaiškinimus ir lauksime nacionalinio – Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) – verdikto.

Malonu, kad buvau pakviesta pasidalinti savo asmenine ekspertine nuomone Baltic Master bylos klausimu. Esu tikra, kad bylos eigą akylai seka ne tik leidinio redakcinė kolegija, bet ir Lietuvos … bei ES ir ne ES šalių muitinių atstovai, teisininkai, tarptautinio verslo specialistai, t. y., visi muitinės praktika besidomintys profesionalai.

Customs classification rules are numerous, long and technically complex. No wonder both declarants and customs authorities seek guidance as to understanding these rules. This article outlines … the intricacies of hard and soft law aimed at facilitating the application of the classification provisions.

Verslo praktikoje dažnai pasitaiko situacijų, kai iš verslo subjektų muitinė išieško įvairias jos administruojamas įmokas ar sankcijas, nors toks išieškojimas ar įpareigojimas jas sumokėti vėliau … gali būti pripažintas neteisėtu, prieštaraujančiu ES teisės nuostatoms. Atitinkamai, tuomet kyla klausimas, ar tokios, neteisėtai išieškotos ir/ar sumokėtos sumos (muitai, kitos įmokos, sankcijos), kurias administruoja muitinė, ES valstybėse narėse privalo būti grąžintos su palūkanomis, apskaičiuotomis už laikotarpį, per kurį buvo atitinkamam asmeniui (verslo subjektui) neteisėtai atimta galimybė disponuoti atitinkamomis pinigų sumomis? Straipsnyje apžvelgsime kaip tokie klausimai turėtų būti sprendžiami pagal naujausią ES Teisingumo Teismo praktiką.

Atstovas muitinėje gali atstovauti klientą muitinėje tiesiogiai arba netiesiogiai. Pastaruoju atveju atstovas yra solidariai atsakingas už skolą muitinei. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas … (ESTT) aktualiai išnagrinėtoje byloje atsakė į klausimą, ar netiesioginis atstovas solidariai atsako ne tik už muito, bet ir importo PVM sumokėjimą.

Mažos muitinės vertės deklaravimo ir muitinės vertės dirbtinio sumažinimo (angl. undervaluation) problema buvo aktuali visais laikais, o teisingos muitinės vertės nustatymo kontrolė niekuomet … nepasitraukė iš muitinės tikrinimą atliekančių specialistų akiračio.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) išnagrinėjo bylą, kurioje aiškinosi, kokiai tarifinei pozicijai priskiriama auksinės rudos spalvos skysta, stipraus vanilės kvapo prekė, kurios sudėtyje … buvo maždaug 85 % etanolio, 10 % vandens, 4,8 % sausųjų medžiagų ir vidutiniškai 0,5 % vanilino (Prekė), bei, ar tokios sudėties Prekė yra atleidžiama nuo alkoholio akcizų mokėjimo. ESTT teko aiškintis, ar Prekė priskiriama augalų ekstraktams, ar ekstrahuotoms aliejingoms dervoms, jų mišiniams. Be to, teko pasisakyti, kaip ESTT supranta „kvapniąją medžiagą“, kurios neapibrėžia nei Kombinuotoji nomenklatūra, nei 1992-10-19 Tarybos direktyva 92/83/EEB dėl akcizų už alkoholį ir alkoholinius gėrimus struktūrų suderinimo.

‘Compliance’ with statute law has given rise to a lot of publications and debates. However, when considering compliance, it should not be forgotten that case law also influences a company’s organisation … and processes. Can you think of any court cases which are having an effect on your internal operations? Using the current proceedings on ‘reimbursement interest’ as an example, this contribution shows that court rulings can influence customs practice in companies and so it is important that you follow court proceedings from the outset. This is because even pending proceedings may enable you to earn money with customs or at least avoid throwing it away. Court judgements do not always operate to the detriment of the economic participant.

The Court of Justice of the EU has interpreted for the first time the Blocking Regulation. The ruling confirms that it is possible to terminate contracts with a US designated person without providing … reasons. However, in civil proceedings it is for the EU party to prove that, when it sought to terminate a contract, it did not seek to comply with US sanctions in the absence of an authorisation by the European Commission.